Depuis quelques années, l’intelligence artificielle entre dans nos vies à grande vitesse : prise de rendez-vous automatisée, rédaction de mails, conseils juridiques, et même… médiation en ligne. Certains outils promettent de faciliter la résolution de conflits grâce à des algorithmes capables d’analyser des discours, de proposer des compromis, ou d’identifier des malentendus. Mais peut-on vraiment confier un différend humain à une machine, aussi sophistiquée soit-elle ?
En tant que médiateur professionnel formé à la Communication NonViolente, je crois profondément que la médiation est avant tout une rencontre humaine. Voici pourquoi.
Une présence réelle, pas une réponse programmée
La médiation ne consiste pas à « résoudre un problème » de manière logique et linéaire. Elle demande d’accueillir des vécus, des émotions, des tensions parfois enfouies depuis des années, avec délicatesse. Un médiateur humain ressent, ajuste son écoute, perçoit les non-dits, les soupirs, les hésitations. Il prend en compte ce qui ne s’exprime pas uniquement avec des mots. Un algorithme, lui, peut traiter du langage. Mais il ne perçoit ni la peur dans une voix, ni le tremblement d’une main, ni la fatigue morale d’un parent épuisé ou d’un salarié à bout.
Un tiers incarné, qui inspire confiance
Dans les situations de tension ou de conflit, les personnes ont souvent besoin d’un repère : quelqu’un de tangible, de neutre mais présent, qui sécurise l’échange par sa posture, son calme, sa façon d’être. Ce n’est pas simplement un rôle fonctionnel : la présence du médiateur influence la qualité de la relation entre les personnes. Elle invite à oser s’exprimer, à dire ce qui est difficile, à écouter l’autre vraiment. Une IA ne peut pas incarner cette posture. Elle peut aider à cadrer un processus, mais elle ne crée pas de lien. Et sans lien, pas de transformation durable du conflit.
Une capacité d’adaptation subtile
Chaque médiation est unique. Parfois, il faut ralentir le rythme. D’autres fois, poser un cadre ferme. Ou encore trouver les mots justes pour désamorcer une situation qui dégénère. C’est un art subtil : celui de naviguer dans l’imprévisible, d’être au service du processus tout en étant à l’écoute de ce qui se vit ici et maintenant. Aucune IA ne peut improviser avec cette finesse. Elle suit des scénarios, mais elle ne ressent ni la dynamique d’un groupe, ni l’évolution d’une séance.
Un espace pour se transformer, pas juste trouver une solution
Un conflit n’est pas toujours un simple malentendu. Il peut révéler des blessures plus profondes, des incompréhensions anciennes, des dynamiques de pouvoir. Le médiateur ne se contente pas d’« arranger les choses » : il crée un espace où chacun peut reprendre sa responsabilité, clarifier ses besoins, reconnaître les effets de ses actes. C’est dans cette profondeur que naît parfois une réparation, une reconnexion, voire une réconciliation. Une IA peut résoudre un litige, mais elle ne peut pas restaurer une relation.
Et si l’IA était un soutien, pas un remplaçant ?
Je ne suis pas technophobe. Certains outils numériques sont précieux pour faciliter la logistique d’une médiation : plateformes de rendez-vous, rédaction collaborative d’accords, etc. Mais la médiation elle-même reste une aventure humaine. Une intelligence artificielle peut assister, mais elle ne remplacera jamais l’intelligence du cœur, de l’intuition, de la relation.
Vous êtes confronté à un différend personnel, professionnel, environnemental ou collectif ?
Ne restez pas seul.e.
Je vous propose un cadre bienveillant, structurant et incarné pour traverser cette tension avec humanité.
Contactez-moi pour poser les premiers mots d’un dialogue possible.
